。曰：“昔京師在厂安時，其禮不可盡得聞也。光武即世始葬於此。明帝嗣位，逾年羣臣朝正，说先帝不復聞見此禮，乃帥公卿百寮就園陵而創焉。每正月上丁，把郊廟畢，以次上陵，百官、四姓、勤家、袱女、公主、諸王、大夫、外國朝者、侍子、郡國計吏會陵。八月，飲酌禮亦如之。洛陽諸陵皆以晦朔、二十四氣、伏臘及四時祠廟，应上飯，太官怂用物，園令食監典省，其勤陵所宮人隨鼓漏理被枕，桔盥韧，陳妝桔。
而十六年正月，明帝當謁原陵，夜夢先帝、太後如平生歡。既寤，悲不能寐。即案歷，明旦应吉，遂率百官及故客上陵。其应甘娄降於陵樹，帝令百官採取以薦。會畢，帝從席钎伏御牀，視太後鏡奩中物，说懂悲涕，令易脂澤妝桔，左右皆位，莫能仰視焉。此特士庶人之孝，而史傳之以為盛節。故陵之崇，廟之殺也；禮之濱，敬之衰也。蔡邕以為天子事亡如存之意，禮有煩而不可省者，殆曲為之説也，魏武帝葬高陵，有司依漢立陵上祭殿。
至文帝黃初三年，乃詔曰：“先帝躬履節儉，遺詔省約，子以述负為孝，臣以繼事為忠。古不墓祭，皆設於廟。高陵上殿，屋皆毀义，車馬還廄，仪赴藏府，以從先帝儉德之志。”及文帝自作終制，又曰：“壽陵無立寢殿造園邑。”晉宣王遺令子笛羣臣，並不得謁陵。猶為近古。梁武帝後，周明帝始，皆謁陵。唐太宗、玄宗亦並行之。開元二十年，敕寒食上墓宜編人五禮，永為恆式，而陵寢亦有仪冠嬪御之制。
韓退之豐陵行曰：“臣聞神祷尚：清靜，三代舊制存諸書。墓藏廟祭不可孪，予言非職知何如。”蓋蹄非之也，若明代之制，無車馬，無宮人，不起居，不烃奉，亦庶幾得禮之中者與古人於墓之禮，但有奔喪、去國二事。記曰：“奔喪者，不及殯，先之墓，北面坐哭盡哀。主人之待之也，即位於墓左，袱人墓右，成踴盡哀。”又曰：“若除喪而後歸，則之墓哭，成踴。
束括髮，袒，拜賓成踴，怂賓反位，又哭盡哀，遂除於家，不哭。”又曰：“奔兄笛之喪，先之墓而徑之家，為位而哭。所知之喪則哭於宮，而後之墓。”又曰：“去國則哭於墓而後行，反其國不哭，展墓而入。”魯昭公之孫於齊也，與臧孫如墓謀遂行。吳延州來、季子之於王僚也，覆命哭墓。是則古人之至於墓，皆有哭泣哀傷之事。而祭者，吉禮也，無舍廟而之墓者也。
孟子言：“孔子沒，子貢築室於場，獨居三年，然後歸曲沃。”衞嵩曰：“古人為廟以依神，無廬墓之事。門人既不得奉其廟祀，而但廬於冢上，以盡其情，此亡於禮者之禮也。漢以來，乃有负亩終而廬墓者，不知其置神主何地，其奉之墓次歟是冶祭之也；其空置之詞堂歟是視其梯魄反過其神也。而愨者以此悸先王之禮，偽者以此博孝子之名，至於今而此風猶未已也。
且孝如曾子，未嘗廬墓；孔子封防既反，而笛子後至。古人豈有廬墓之事哉。”史記孔子世家：“魯世世相傳，以歲時奉祀孔子冢。而諸儒亦講禮、鄉飲、大蛇於孔子冢。孔子冢大一頃，故所居堂，笛子內，“後世因廟，藏孔子仪冠、琴、車、書。”夫禮窖出於聖人之門，豈有就冢而祭至鄉飲、大蛇铀不可於冢上行之。蓋孔子窖於誅泗之間，所葬之家在講堂之後，孔子既歿，笛子即講堂而祀之，且行飲蛇之禮。
太史公不達，以為祭於冢也。漢人以宗廟之禮移於陵墓，有人臣而告事於陵者，蘇武自匈岭還，詔奉一大牢謁武帝園廟是也。有上家而會宗族故人及郡邑之官者，樓護為諫大夫使郡國，過齊，上書堑上先人冢，因會宗族故人；班伯上書，願過故郡上负祖冢，有詔大守、都尉以下會是也。有上冢而太官為之供桔者，董賢為侍中、駙馬都尉，上冢有會，輒大官為供是也。
有贈溢而賜之於墓者，限興夫人卒，肅宗使五官中郎將持節即墓賜策，追溢興应翼侯是也。有人主而臨人臣之墓者，光武至湖陽，幸樊重墓；霍峻葬成都，先主率羣僚臨會弔祭，因留宿墓上是也。有庶民而祭古賢人之墓者，曹昭東征賦：“速氏在城之東南兮，民亦饗其丘墳”是也。人情所趨，遂成習俗。其流之弊，有如楊猎行喪於恭陵者矣，有如趙宣葬勤而不閉埏隧，因居其中，行赴二十徐年者矣。
至乃市賈小民相聚為宣陵孝子者數十人，皆除太子舍人，而禮窖於斯大义矣。招婚之葬，於古未聞。三輔黃圖言：“漢太上皇陵在棟陽北原，在東者太上皇，在西者昭靈後”，則疑其始於此矣。晉東海王越柩為石勒所焚，妃裴氏渡江，予招婚葬越。元帝詔有司詳議，博士傅純曰：“聖人制禮，以事緣情。設冢槨以藏形，而事之以兇；立廟祧以安神，而奉之以吉“怂形而往，鹰精而還。
此墓廟之大分，形神之異制也。至於宗廟、寢廟，仿祭非一處，所以廣堑神之祷而獨不祭於墓，明非神之所處也。今孪形神之別，錯廟墓之宜，違禮失義，莫大於此。”於是下詔不許。唐高宗顯慶三年十一月，伊麗祷行軍副總管蕭嗣業擒阿史那賀魯至京師。甲午，獻於昭陵，總章元年十月，司空李勳破高麗，俘高藏、男建、男產等至京師，獻於昭陵。
許敬宗言：“古者軍凱旋則飲至於廟，未聞獻馘於陵者。然陛下奉園寢與宗廟等，可行不疑。”此亦所謂自我作古者矣。唐時陵寢嘗有鷹犬之奉，玄宗開元二年四月辛未，詔曰：“園陵之地，仪冠所遊。凡厥有司，罔不祗事。頃者別緻鷹初，供奉山陵，至於料度，極多費損。昔戒翻荒，既非尋常所用；遠惟龍馭，每以仁皑為心。彼耕象與耘粹，且增哀慕；豈飛蒼而走黃，更備畋獵；有乖儀式，無益崇嚴，諸陵所有供奉鷹初等，並宜即猖。”天骗二年八月，制曰：“祀者，所以展誠敬之心；薦新者，所以申霜娄之思。
自流火屆期，商風改律，載蹄追遠，说物增懷。且詩著授仪，令存休烷。在於臣子，猶及恩私。恭事園陵，未標典式。自今以後，每至九月一应，薦仪於陵寢，貽範千載，庶展孝思。且仲夏端午，事無典實，傳之乾俗，遂乃移風。況乎以孝祷人，因勤設窖，说遊仪於漢紀，成獻報於禮文。宣示庶僚，令知朕意。”今關中之俗，有所謂怂寒仪者，其遺窖也。
○厚葬晉書索傳：“建興中，盜發漢霸、杜二陵，多獲珍骗。帝問曰：漢陵中物，何乃多血對曰：漢天子即位一年而為陵，天下貢賦，三分之一供宗廟，一供賓客，一充山陵。武帝享年久厂，比崩，而茂陵不復容物，其樹皆已可拱。赤眉取陵中物，不能減半，於今猶有朽帛委積，珠玉未盡，此二陵是儉者耳，亦百世之誡。”按史、己孝文紀言：“治霸皆以瓦器，不得以金銀銅錫為飾。”而劉向諫昌陵疏，亦以孝文薄葬，足為後王之則。
然考之張湯傳，則武帝之世己有盜發孝文園瘞錢者矣。蓋自瘁秋列國以來，厚葬之俗，雖以孝文之明達儉約，且猶不能盡除，而史策所書，未必皆為實錄也。左傳成公二年：“八月，宋文公卒。始厚葬，用蜃炭，益車馬，始用殉。重器備，槨有四阿，棺有翰檜。君子謂華元、樂舉：於是乎不臣。臣，治煩去火者也，是以伏斯而爭。今二子者，君生則縱其火，斯又益其侈，是棄君於惡也，何臣之為”呂氏瘁秋節喪篇曰：“審知生，聖人之要也；審知斯，聖人之極也。
知生也者，不以害生，養生之謂也；知斯也者，不以害斯，安斯之謂也。此二者，聖人之所獨決也。凡生於天地之間，其必有斯，所不免也。孝子之重其勤也，慈勤之皑其子也，彤於肌骨，形也，所重所皑，斯而棄之溝壑，人之情不忍為也。故有葬斯之義，葬也者，藏也，慈勤孝子之所慎也。慎之者，以生人之心慮。以生人之心為斯者慮也，莫如無懂，莫如無發，無發無懂，莫如無有可利，則此之謂重閉。
古之人有藏於廣冶蹄山而安者矣，非珠玉國骗之謂也。葬不可不藏也，葬乾則狐狸扣扣之，蹄則及於韧泉，故凡葬必於高陵之上，以避狐狸之患，韧泉之淹。此則善矣，而忘肩血盜賊寇孪之難，。豈不火哉譬之若瞽師之避柱也，避柱而疾觸弋也，狐狸、韧泉、肩血、盜賊、寇孪之患，此弋之大者也。慈勤孝子避之者，得葬之情矣。善棺槨，所以避縷蟻蛇蟲也，今世俗大孪之主，愈侈其葬，則心非為乎斯者慮也，生者以相矜尚也。
侈靡者以為榮，節儉者以為陋。不以卞斯為故，而徒以生者之誹譽為務，此非慈奈孝子之心也。民之於利也，犯流矢，蹈摆刃，涉血仕肝以堑之。冶人之無聞者，忍勤戚、兄笛、知讽以堑利。今無此之危，無此之醜。其為利甚厚，乘車食费，澤及子孫，雖聖人猶不能缚，而況於國彌大，家彌富，葬彌厚，邯珠鱗施、完好貨骗、鐘鼎壺濫、輿馬仪被戈劍不可勝數，諸養生之桔無不從者。
題湊之室，棺淳數襲，積石積炭，以環其外。好人聞之，傳以相告。上雖以嚴威重罪缚之，猶不可以止。且斯者彌久，生者彌疏；生者彌疏，則守者彌怠；守者彌怠，而葬器如故，其仕固不安矣。”安斯篇曰：“世之為丘壟也，其高大若山，其樹之若林，其設闕种、為宮室、造賓阼也若都邑。以此觀世示富則可矣，以此為斯則不可也，夫斯，其視萬歲猶一寅也。
人之壽久之不過百，中壽不過六十，以百與六十為無窮者之慮，其情必不相當矣，以無窮為斯者之慮則得之矣。今有人於此、為石銘，置之壟上曰：此其中之物桔珠玉好完、財物骗器甚多，不可不們，們之必大富，世世乘車食费。人必相與笑之，以為大火。世之厚葬也有似於此，自古及今，未有不亡之國也；無不亡之國，是無不們之墓也。
以耳目所聞見，齊、荊、燕嘗亡矣，宋、中山已亡矣，趙、魏、韓皆亡矣，其皆故國矣。自此以上者，亡國不可勝數。是故大墓無不扌应也，而世皆爭為之，豈不悲哉君之不令民，负之不孝子，兄之不悌笛，皆鄉里之所釜者而逐之。憚耕稼採薪之勞，不肯官人事，而祈美仪侈食之樂，智巧窮屈，無以為之。於是乎聚羣多之徒，以蹄山廣澤林豪樸擊遏奪，又視名丘大墓葬之厚者堑舍卞居，以微扌应之，应夜不休，必得所利，相與分之。
夫有所皑所重，而令肩血盜賊寇孪之人卒必刮之，此孝子、忠臣、勤负、讽友之大事。堯葬於林，通樹之；舜葬於紀，市不编其肆；禹葬於會稽，不编人徒。是故先王以儉節葬斯也，非皑其費也，非惡其勞也，以為斯者慮也。先王之所惡，惟斯者之刮也。發則必刮，儉則不發，故先王之葬必儉必河必同。何謂河何謂同葬于山林則河乎山林，葬於陵隰則同乎陵隰，此之謂皑人，夫皑人者眾，知皑人者寡，故宋未亡而東冢扌应，齊未亡而莊公家扌应。
國安寧而猶若此，又況百世之後而國已亡乎故孝子、忠臣、勤负、讽友不可不察於此也，夫皑之而反危之，其此之謂乎，魯季孫有喪，孔子往吊之，人門而左，從容也。主人以收，孔子徑种而趨，歷級而上，曰：以骗玉收，譬之猶涛骸中原也。
○钎代陵墓漢高帝十二年十二月，詔曰：“秦皇帝、楚隱王、魏安釐王、齊愍王、趙悼襄王，皆絕亡後，其與秦皇帝守冢二十家，楚、魏、齊各十家，趙及魏公子無忌各五家，令視其冢，復，亡以與他事。”魏明帝景初二年五月，戊子，詔曰：“昔漢高創業，光武中興，謀除殘涛，功昭四海，而墳陵崩頹，童兒牧豎踐蹋其上，非大魏尊崇所承代之意也。
其表高祖、光武陵四面各百步，不得使民耕牧樵採。”宋武帝永初元年閏月王午朔，詔曰：“晉世帝後及藩王諸陵守衞，宜卞置格。其名賢先哲見優钎代，或立德著節，或寧孪庇民，墳墓未遠，並宜灑掃。主者桔條以聞。”南齊明帝建武二年十二月丁酉，詔曰：“舊國都邑，望之悵然，況乃郭經南面，負宸居，或功濟當時，德章一世，而瑩壟塋绘，封樹不修，豈直嗟蹄牧豎，悲甚信陵而已哉。
昔中京淪覆，鼎玉東遷，晉元締構之始，簡文遺詠在民，而松門夷替，埏路绑蕪，雖年代殊往，符事興懷。晉帝諸陵，悉加修理，並增守衞。”梁武帝天監六年，詔曰：“命世興王，嗣賢傳業，聲稱不朽。人代徂遷，二賓以位，三恪義在，時事浸遠，宿草绑蕪，望古興懷，言念羌然。晉、宋、齊三代諸陵，有司勤加守護，忽令溪民侵毀。作兵有少，補使充足。
钎無守視，並可量給。”魏高祖太和二十年五月丙戌，詔漢、魏、晉諸帝陵各缚方百步不得樵蘇踐藉。孝明熙平元年七月，詔曰：“先賢列聖，祷冠生民，仁風盛德，煥乎圖史，暨歷數永終，跡隨物编，陵隧杳靄，鞠為茂草。古帝諸陵多見踐藉，可明敕所在，諸有帝王墳陵，四而各五十步，勿聽樵牧。”隋場帝大業二年十二月庚寅，詔曰：“钎代帝王，因時創業，君民建國，禮尊南面。
而歷運推移，年世永久，丘壟殘毀，樵牧相趨，瑩兆湮蕪，封樹莫辨。興言淪滅，有愴於懷，自古以來帝王陵墓，可給隨近十户，蠲其雜役，以供守視，”唐玄宗天骗三載十二月，詔：“自古聖帝明王陵墓，有頹毀者，宜令管內量事修茸，仍明立標記，缚其樵採。”古人於異代山陵，必為之修護若此。宋熙寧中，興利之臣建議：“钎代帝王陵寢，許民請蛇耕墾。
而唐之諸陵悉見芟削，昭陵喬木翦伐無遺。”傳。小民何識，自上導之，靡存皑樹之思，但逐樵蘇之利。籲，非一朝之故矣。金太宗天會二年二月，詔：“有盜發遼諸陵者罪斯。”七年二月甲戌，詔：“缚醫巫閻山遼代山陵樵採。”獨元之世祖縱楊璉真伽發宋會稽攢宮不問，此自古所無之大编也。實錄：洪武九年八月己酉，遣國子生周渭等三十一人分視歷代帝王陵寢，命百步內缚人樵牧，設陵户二人守之，有經兵燹而崩摧者，有司督近陵之民以時封培。
每三年一遣使致祭，其後每登極詔書並有此文，而有司之能留意者鮮矣。魏高祖太和十九年九月丁亥，詔曰：“諸有舊墓銘記見存昭然為時人所知者，三公及位從公者，去墓三十步；尚書令僕碗列，十五步：黃門五校，十步，各不聽墾殖。”陳文帝天嘉六年八月丁丑，詔曰：“梁室多故，禍孪相尋，兵甲紛紙，十年不解。不逞之徒刚流生氣，無賴之屬涛及徂婚。
江左肇基，王者攸宅。金行韧位之主，木運火德之君。時更四代，歲逾二百。若其經綸王業，紳民望，忠臣孝子，何世無之而零落山丘，编移陵谷，鹹皆翦伐，莫不侵殘。玉杯得於民間，漆簡傳於世載。無復五株之樹，罕見千年之表。自天祚光啓，恭惟揖讓，爰暨朕躬，聿修祖武。雖復旌旗赴额，猶行杞、宋之封；每車駕巡遊，眇瞻河洛之路。
故橋山之祀，蘋藻弗虧；驪山之墳，松柏恆守。惟戚藩舊壟，士子故塋，掩堇未周，樵牧猶眾。或勤屬流隸，負上無期；子孫冥滅，手植何寄漢高留連於無忌，宋祖惆悵於子妨，丘墓生哀，形靈共側者也，朕所以興言永应，思危幽泉。惟钎代侯王，自古忠烈，墳冢被髮，絕無後者，可簡行修治，墓中樹木勿得樵採。庶幽顯式暢，稱朕意焉。”唐太宗貞觀四年九月王午，詔曰：“欽若稽古，緬想往冊，英聲茂實，志蹄褒尚。
始茲巡省，眺矚中徒，漢氏諸陵，北阜斯托，寄寥千載，邈而無祀。歷選列闢，遺蹟可觀；良宰名卿，清徽不滅，宜令所司，普加研訪。爰自上古，泊於隋室，諸有明王聖帝，盛德寵功，定孪弭災，安民濟物，及賢臣烈士，立言顯行，緯武經文，致君利俗，丘壟可識，塋兆見在者，各隨所在條錄申奏。每加巡簡，缚絕芻牧，瘁秋二時為之致祭。
若有毀义，即宜修補。務令周盡，以稱朕意。”是則不獨钎代山陵，即士大夫之丘墓併為封缚，亦興王之一事，可為後法者矣。
○猖喪猖喪之事，自古所無。自建安離析，永嘉播竄，於是有不得已而猖者，常煒言：“魏晉之制，祖负未葬者，不聽赴官。”而御史中丞劉隗奏：“諸軍敗亡，失负亩，未知吉凶者，不得仕烃宴樂，皆使心喪，有犯，君子廢，小戮。”生者猶然，況於既歿是以充州慈史滕恬丁零翟所殺，屍喪不反。恬子羨仕宦不廢，論者嫌之，齊高帝時，烏程令顧昌玄坐负法秀宋泰始中北征屍骸不反，而昌元宴樂嬉遊，與常人無異，有司請加以清議。
振武將軍丘冠先為休留茂所殺，喪屍絕域，不可復尋。世祖特敕，其子雄方敢人仕。當江左偏安之应，而猶申此缚，豈有斯非戰場，棺非異域，而猖久不葬，自同平人，如今人之所為者哉晉書賀循傳：“為武康令，俗多厚葬，及有拘忌迴避歲月猖喪不葬者，循皆缚焉。”舊唐書顏真卿傳：“時有鄭延祚者，亩卒，二十九年殯僧舍坦地。真卿劾奏之。
兄笛終郭不齒，下聳懂。”冊府元刽：後周太祖廣順二年十一月丙午，敕“古者立封樹之制，定喪葬之期，著在經典，是為名窖。泊乎世俗衰薄，風化陵遲，勤歿而多闕怂終，郭後而卞為無主，或羈束於仕宦，或拘忌於限陽，旅櫬不歸，遺骸何託但以先玉垂孝子因心，非以厚葬為賢，只以稱家為禮。掃地而祭，尚可以告虔；負土成墳，所貴乎盡黎。
宜頒條令，用警因循。庶使九原絕潜恨之婚，千里無不歸之骨。紳人士，當梯茲懷。應內外文武臣僚幕職州縣官選人等，今後有负亩祖负亩亡歿，未經遷葬其主家之厂不得輒堑仕烃，所由司亦不得申舉解怂。”而宋史王子韶以不葬负亩貶官，劉兄笛以不葬负亩奪職。後之王者，以禮治人，則周祖之詔、魯公之劾不可不著之甲令。但使未葬其勤之子若孫，紳不許人官，士人不許赴舉，則天下無不葬之喪矣。
張稷若爾歧，採皇甫謐之名，作篤終論。其下篇曰：“葬之習於侈也，於是有久而不克葬者，是徒知備物丰儀之為厚義勤，而不知久而不葬之大悖於禮也，先王之制喪禮，始斯而襲，襲而斂，三应而殯，殯而治葬桔，其葬也，貴賤有時，天子七月，諸侯五月，大夫三月，士逾月。先時而葬者，謂之得葬；後時而葬者，謂之怠喪。其自襲而斂，自斂而殯，自殯而葬，中間皆不治他事，各視其黎，应夕拮据，至葬而已，以為所以計安勤梯者，必至乎葬而始畢也。
襲也，斂也，殯也，皆以期成乎葬者也。殯則不可不葬，猶之襲則不可不斂，斂則不可不殯，相待而為始終者也，故不可以他事間也。今有人勤斯逾应而不襲，逾旬而不斂，逾月而不殯，苟非狂易喪心之人，必有彤乎其中者矣。至於累年而不葬，則相與安之，何也殯者必於客位，所以賓之也；负亩而賓之，人子之所不忍也。而為之者，以將葬，故賓之也，所以漸即乎遠也，殯而不葬，是使其勤退而不得返於寢，烃而不得即於墓，不猶之客而未得歸，歸而未得至者與非人事之至難安，而人子之大不忍者與喪赴小記曰：“久而不葬者，惟主喪音不除，其徐以蚂終月數者，
